Фіскалізація післяплат через NovaPay не є обов’язковою: рішення суду

Питання застосування РРО/ПРРО при продажу товарів з післяплатою через Нову Пошту давно викликає суперечки між підприємцями та податковою. ДПС наполягає на обов’язковій фіскалізації таких операцій, а підприємці вказують на практичну неможливість виконання цієї вимоги. Нарешті маємо свіже судове рішення, яке стає на бік бізнесу.

Що вирішив суд?

Хмельницький окружний адміністративний суд у рішенні від 14.11.2025 (справа №560/9833/25) встановив принципово важливу позицію:

Продаж товару через Нову Пошту на умовах післяплати не є розрахунковою операцією, і продавець не зобов’язаний фіскалізувати такі оплати.

Це рішення йде врозріз з позицією податкової, яка роками наполягала на обов’язковому застосуванні РРО/ПРРО при накладених платежах.

Аргументація суду

Суд навів логічні аргументи, чому вимога фіскалізації післяплат є необґрунтованою:

Відсутність контролю над моментом розрахунку. Продавець не знає, коли саме покупець отримає товар і здійснить оплату. Більше того — невідомо, чи взагалі покупець забере посилку. Отже, продавець фізично не може сформувати чек у момент розрахунку, оскільки цей момент йому непідконтрольний.

Законодавча прогалина. Чинне законодавство не визначає момент, коли має бути видано розрахунковий документ при післяплаті через перевізника. Немає чіткого моменту “непроведення розрахункової операції через РРО” та моменту укладення договору.

Технічні обмеження покупця. Не всі покупці мають технічні засоби для отримання електронного чека — смартфон з месенджерами чи електронну пошту. Це спростовує пояснення ДПС про можливість надсилання чека після отримання товару.

Позиція Верховного Суду

Важливо, що Хмельницький суд у своєму рішенні спирався на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 07.01.2025 (справа №120/19027/23).

Верховний Суд підтвердив: при схемі оплати через накладений платіж склад правопорушення відсутній. Це означає, що продавця не можна притягнути до відповідальності за невидачу чека при післяплаті.

А що каже податкова?

Позиція ДПС залишається протилежною. Податкова наполягає, що при продажу товарів на умовах післяплати з відправкою через Нову Пошту застосування РРО/ПРРО є обов’язковим. Це підтверджено в індивідуальній податковій консультації від 04.07.2023 р. № 1693/ІПК/99-00-07-04-01-06.

За версією ДПС, Нова Пошта є експедитором, а не кур’єрською службою, і не забезпечує фіскалізацію проданого товару. Тому це зобов’язання лежить на підприємцях.

Податкова рекомендує вкладати фіскальний чек у посилку або надсилати електронний чек покупцю не пізніше моменту отримання товару.

Що це означає для підприємців?

Судове рішення створює прецедент, але ситуація залишається неоднозначною. Ось що варто враховувати:

Позитивний момент. Тепер є судова практика, включно з позицією Верховного Суду, яка підтверджує відсутність складу правопорушення при невидачі чека на післяплату. Це серйозний аргумент для оскарження штрафів.

Обережність не завадить. Поки податкова офіційно не змінила свою позицію, перевірки та штрафи можливі. Рішення суду захистить вас при оскарженні, але краще не доводити до судових спорів.

Альтернативні варіанти. Якщо хочете уникнути будь-яких ризиків, можете використовувати передоплату з оплатою на IBAN — у такому випадку РРО точно не потрібен.

Висновки

Рішення Хмельницького суду та позиція Верховного Суду — це важливий крок до врегулювання суперечливого питання фіскалізації післяплат. Суди визнають, що вимагати чек у момент розрахунку, який продавець не контролює, — нелогічно.

Однак податкова поки не змінила свою позицію, тому кожен підприємець має самостійно оцінити ризики та обрати стратегію роботи. Якщо отримали штраф за невидачу чека при післяплаті — тепер є реальні підстави для успішного оскарження.

Потрібна допомога з оскарженням штрафу або налаштуванням роботи з РРО? Команда YANKIV проконсультує та допоможе захистити ваш бізнес. Замовте консультацію на нашому сайті!