ІР-адреса підприємця та податкова. Яка позиція Верховного Суду?

Як податкова використовує ІР-адреси

Кожен вхід до електронного кабінету ДПС фіксується разом з ІР-адресою пристрою. Податкова аналізує ці дані в межах своїх інформаційно-аналітичних систем і шукає закономірності.

Два основних сценарії, які привертають увагу:

Багато ФОП з однієї ІР-адреси. Якщо десятки підприємців заходять до своїх кабінетів з однієї точки виходу в інтернет — для податкової це сигнал можливого поділу бізнесу: один власник керує кількома ФОП одночасно.

ІР-адреса за межами України. Якщо підприємство зареєстроване в Україні, але входи до кабінету фіксуються з іноземної ІР-адреси — інспектори можуть розцінити це як ознаку «безтоварних» господарських операцій або фіктивної діяльності.

При цьому відповідно до наказу Мінфіну № 524, використання однієї ІР-адреси або електронної адреси більш ніж сімома платниками податків з обсягами реалізації понад 4 млн грн є одним із критеріїв відбору до плану перевірок.

Реальна справа: 18 ФОП і одна ІР-адреса

У постанові Верховного Суду від 12.12.2025 у справі № 600/1052/20-а розглядалась ситуація, де податкова стверджувала, що ТОВ занижувало доходи, використовуючи мережу ФОП на 2-й групі єдиного податку для реалізації товарів у торгових залах.

Як один із доказів — дані з інформаційно-аналітичної системи ДПС про те, що 18 ФОП подавали звітність з однієї ІР-адреси, а електронна адреса для листування з податковою належала головному бухгалтеру ТОВ.

На думку податківців, це підтверджувало, що всі ці ФОП фактично керувались з одного центру і є частиною схеми поділу бізнесу.

Що вирішив Верховний Суд

Суд відхилив аргументи податкової. Позиція однозначна: ІР-адреса сама по собі не є доказом податкового порушення.

Верховний Суд наголосив, що відомості з інформаційно-аналітичних баз ДПС — зокрема дані про ІР-адреси, відсутність ресурсів у контрагентів, аналіз ланцюгів постачання — мають виключно інформативний характер і не є належним доказом у процесуальному розумінні.

Підтвердити або спростувати факт порушення можуть лише первинні документи: договори, накладні, акти, платіжні документи. Збіг ІР-адрес — підстава для того, щоб «копати глибше», але не самостійний доказ.

Аналогічну позицію Верховний Суд висловив і в постанові від 16.02.2026 у справі № 320/10702/24, підтвердивши, що інформація з баз ДПС носить інформативний, а не доказовий характер.

Відео на тему: Податкова перевіряє ІР-адреси ФОП!

Де ІР-адреса все ж може нашкодити

Рішення Верховного Суду — хороша новина. Але це не означає, що на ІР-адресу можна не зважати.

Якщо податкова знайде збіг ІР-адрес і паралельно виявить реальні порушення — невідповідність КВЕДів, відсутність первинних документів, спільний персонал — ІР-адреса стане додатковим елементом доказової бази, який підкріпить позицію інспекторів.

Тобто одна ІР-адреса нічого не доведе. Але одна ІР-адреса плюс відсутні договори плюс однакові контактні дані у реєстрах — це вже серйозніша картина.

Висновок: ІР-адреса — не доказ порушення

Податкова дійсно використовує ІР-адреси як один із інструментів виявлення ризиків. Але Верховний Суд чітко позначив межу: ІР-адреса — це привід для перевірки, а не доказ порушення. Поки що суди відхиляють такі аргументи ДПС без підкріплення реальними доказами.

Це не означає, що можна нічого не робити. Це означає, що ваш головний захист — це порядок у документах, а не лише сподівання на судову практику.

Якщо отримали запит від ДПС або підозрюєте, що ваша діяльність привернула увагу податкової — адвокати YANKIV допоможуть оцінити ризики і підготуватися.