Неотримання листів від ДПС не звільняє від відповідальності: позиція Верховного Суду
Верховний Суд 13 листопада 2025 року виніс принципове рішення у справі №520/7470/25, яке остаточно ставить крапку в дискусіях про відповідальність платників податків за неотримання кореспонденції від ДПС. Рішення особливо актуальне в умовах воєнного стану, коли багато підприємців евакуювалися або не мають доступу до поштових відділень. Отже, чи є відповідальність за “неотримання листів від ДПС”?
Суть справи: ФОП проти ДПС
ФОП оскаржував податкове повідомлення-рішення на суму 456 885 грн за порушення правил використання РРО. Підприємець стверджував, що вперше отримав доступ до ППР лише 22 листопада 2024 року, хоча податкова направила документ ще в серпні. Основний аргумент – складність отримання пошти в прифронтовому Харкові через постійні обстріли та евакуацію.
Податкова надала докази: рекомендований лист був направлений на адресу з ЄДР, але повернувся 22 серпня 2024 року з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Саме ця дата, за позицією ДПС, є датою вручення документа.
Ключові висновки Верховного Суду
Обов’язок платника забезпечити отримання кореспонденції
Суд чітко вказав: добросовісний платник податків зобов’язаний забезпечити отримання кореспонденції за адресою, зазначеною в ЄДР. Це не право, а обов’язок, невиконання якого тягне негативні наслідки.
Якщо лист повернувся з пошти через незабрання – документ вважається врученим у день проставлення відмітки про повернення. У цій справі – 22 серпня 2024 року, а не 22 листопада, коли ФОП фактично отримав копію ППР.
Воєнний стан не змінює правила
ФОП просив відступити від попередніх позицій Верховного Суду, враховуючи реалії війни: обстріли Харкова, повітряні тривоги, блекаути, евакуацію населення. Підприємець вважав несправедливим покладати на нього обов’язок контролювати пошту в таких умовах.
Однак Суд відхилив ці аргументи. По-перше, платник може подати заяву про отримання документів через електронний кабінет згідно зі статтею 42 ПК. По-друге, відсутність конкретних доказів об’єктивної неможливості отримання пошти не дає підстав для поновлення строків.
Пасивна поведінка не є поважною причиною
Суд підкреслив: ФОП знав про проведену перевірку, подавав заперечення на акт 22 липня 2024 року, тому мав очікувати ППР. Але навіть отримавши документ у листопаді 2024 року (в межах 6-місячного строку), звернувся до суду лише в березні 2025 року.
Така поведінка розцінена як пасивна, що свідчить про недостатню зацікавленість у захисті своїх прав. Це не може бути поважною причиною для поновлення строків.
Практичні наслідки рішення
Для платників податків
Регулярно перевіряйте пошту за адресою з ЄДР, особливо після перевірок або отримання запитів від ДПС. Навіть якщо ви евакуювалися – це ваша відповідальність.
Використовуйте електронний кабінет – подайте заяву про отримання документів в електронному вигляді. Це гарантує доступ до кореспонденції з будь-якої точки світу.
Змініть адресу в ЄДР, якщо не маєте доступу до поточної. Краще витратити час на перереєстрацію, ніж втратити право на оскарження.
Діліть строки в електронному календарі – після будь-якої перевірки відлічуйте 30 днів на можливе ППР та 6 місяців на оскарження.
Для податкової служби
Рішення підтверджує правильність дій ДПС: достатньо направити документи рекомендованим листом на адресу з ЄДР. Повернення листа автоматично означає вручення, незалежно від реального отримання платником.
Висновок
Рішення Верховного Суду створює жорсткий, але передбачуваний стандарт: відповідальність за отримання податкової кореспонденції лежить на платнику. Війна не скасовує цей обов’язок, лише створює додаткові виклики.
Головний урок – проактивність. Не чекайте листів, контролюйте пошту, використовуйте електронний кабінет, змінюйте адресу при необхідності. Пасивна позиція “я не отримав” більше не працює. ДПС достатньо довести факт відправлення – все інше ваша відповідальність. Хочете оцінити шанси виграшу в суді? Звертайтесь до експертів юридичної компанії YANKIV!



