Післяплата NovaPay і ПРРО: Верховний Суд поставив крапку у 2026
Зміст
приховати
Інтернет-магазини та ФОПи, які відправляють товари Новою поштою з післяплатою через NovaPay, роками працювали в умовах юридичної невизначеності. Податкова наполягала: є продаж — має бути чек. Бізнес заперечував: ми не приймаємо оплату від покупця, гроші приходять від фінансової установи. Суди різних інстанцій виносили різні рішення.
Тепер у нас є позиція Верховного Суду — і вона на боці бізнесу. Постанова від 03 червня 2026 року у справі №520/27700/25 фактично ставить крапку в питанні: чи є чиста післяплата NovaPay розрахунковою операцією продавця? Ні — не є.
Що вирішив Верховний Суд: суть постанови
Верховний Суд підтвердив позиції судів попередніх інстанцій і зробив три ключові висновки.
Перший. Обов’язок видати фіскальний чек у точці прийому оплати лежить на тому, хто безпосередньо приймає гроші від покупця — тобто на NovaPay як небанківській фінансовій установі. Не на продавці.
Другий. Отримання продавцем коштів у безготівковій формі від фінансової компанії, яка прийняла їх від покупця, не відповідає ознакам «розрахункової операції» продавця в розумінні статті 2 Закону про РРО. Продавець не приймав готівку, не проводив картку покупця через свій термінал, не отримував оплату напряму — він отримав переказ від фінансової установи на свій рахунок.
Третій. При відправці товару без передоплати продавець не може гарантувати, що покупець його забере та оплатить. Господарська операція на момент передачі товару перевізнику ще не є завершеною — а значить, обов’язку фіскалізувати ще немає.
Якщо немає розрахункової операції продавця — немає і підстав для застосування РРО або ПРРО.
Чому це геймченджер: штрафи по РРО
Щоб зрозуміти масштаб цього рішення, досить подивитися на суми штрафів. Згідно з пунктом 1 ст. 17 Закону про РРО:
- 100% від вартості проданого товару — за першу операцію без фіскального чеку
- 150% — за другу та кожну наступну операцію
У справі, яку розглядав Верховний Суд, податкова нарахувала підприємцю майже 92,4 мільйони гривень штрафу. Це не теорія — це реальна сума, з якою зіткнувся бізнес. Саме тому позиція Верховного Суду важлива не як академічна дискусія, а як інструмент захисту.
Чому аргумент податкової про «тощо» не спрацював
Податкова намагалася розширити поняття розрахункової операції через слово «тощо» у статті 2 Закону про РРО. Логіка така: перелік платіжних інструментів (готівка, картки, чеки, жетони) не є вичерпним — і туди можна «підтягнути» будь-яку сучасну модель оплати, включно з NovaPay.
Верховний Суд цей підхід відхилив принципово: якщо законодавець вважав би такі операції розрахунковими, він прямо прописав би це в законі. Розширювальне тлумачення норми, за порушення якої штраф може становити 100–150% обороту, — неприпустиме. Підприємець не може вгадувати, як податкова завтра розтлумачить слово «тощо».
Важливий нюанс: це рішення — лише про повну післяплату
Верховний Суд неодноразово підкреслює: висновок стосується виключно моделі повної після платоспроможності. Тобто:
- покупець не робить жодної передоплати
- товар відправляється Новою поштою
- покупець оплачує при отриманні через NovaPay
- продавець отримує кошти від фінансової установи на рахунок
Якщо ваша модель відрізняється — це вже інша ситуація з іншими ризиками:
| Модель оплати | Статус після постанови ВСУ |
| Повна післяплата NovaPay | Розрахункової операції продавця немає — ПРРО не потрібен |
| Часткова передоплата + решта після платоспроможністю | Зона ризику, потребує окремого аналізу |
| Передоплата через LiqPay, WayForPay, еквайринг | Окремий сценарій — ПРРО потрібен |
| Оплата на картку фізособи або готівкою | Не той сценарій, рішення ВСУ не застосовується |
Верховний Суд прямо розмежував цю справу з попередньою практикою щодо передоплати через платіжні сервіси (постанова від 16.04.2021, справа №520/7835/19). Це різні моделі — змішувати їх не можна.
Чому постанова Верховного Суду сильніша за рішення першої інстанції
Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суди при вирішенні спорів зобов’язані враховувати висновки Верховного Суду щодо застосування норм права.
Це означає: якщо ваш спір з податковою аналогічний, суд першої інстанції або апеляція не можуть ігнорувати цю постанову. Вони мають її враховувати при винесенні рішення.
До цього були корисні рішення окружних судів та апеляцій — але бізнес чекав саме Верховного Суду. Тепер цей аргумент є.
Що робити, якщо податкова вже нарахувала штраф
Якщо ви вже отримали акт перевірки або податкове повідомлення-рішення за після платоспроможність через NovaPay — не погоджуйтеся автоматично.
Для захисту потрібно зібрати:
- договір з Новою поштою та умови роботи з NovaPay
- реєстри відправлень та накладні
- банківські виписки з надходженнями від NovaPay
- докази відсутності будь-якої передоплати від покупців
- підтвердження, що кошти надходили саме від фінансової установи, а не від покупця напряму
Постанова Верховного Суду від 03.06.2026 у справі №520/27700/25 — це ваш головний аргумент в суді або при адміністративному оскарженні.
Окремо: фактична перевірка та банківські виписки
Окремо важливий момент, на який звертаємо увагу: коли податкова приходить на фактичну перевірку і одразу запитує банківські виписки, щоб порахувати всі надходження від NovaPay — це не завжди законна вимога.
Фактична перевірка за статтею 75 ПКУ стосується порядку здійснення розрахункових операцій, готівки, касових операцій, ліцензій, трудових відносин — але не первинних документів і бухгалтерських регістрів. Банківська виписка — це первинний документ, який належить до предмету документальної перевірки.
Тому перш ніж надавати будь-які документи — уважно читайте наказ про перевірку та визначте її тип.
Якщо в наказі — фактична перевірка, не передавайте автоматично банківські виписки лише тому, що інспектор хоче порахувати надходження від NovaPay.
Відео на тему: Рішення Верховного Суду по NovaPay, яке врятує ваш ФОП від штрафів
Висновок
Верховний Суд у постанові від 03.06.2026 у справі №520/27700/25 підтвердив: після платоспроможність через NovaPay без будь-якої передоплати — це не розрахункова операція продавця, і застосовувати власний ПРРО по таких операціях не потрібно.
Це не означає, що податкова зупинить перевірки. Але тепер у бізнесу є якісно сильніший інструмент захисту — позиція Верховного Суду, яку зобов’язані враховувати всі нижчі інстанції.
Якщо ви отримали штраф за післяплату через NovaPay, готуєтеся до перевірки або хочете перевірити, чи відповідає ваша модель оплат безпечній схемі — звертайтеся до юридичної компанії YANKIV. Ми проаналізуємо вашу ситуацію та надамо чітку відповідь без «можливо».
Щоб розібрати вашу модель оплат і ризики по РРО тисніть тут! А якщо хочете комплексно перевірити відповідність бізнесу вимогам 2026 року вам сюди!
