Штраф на підставі даних СОД РРО: чи законно це робить податкова?
Зміст
приховати
Верховний Суд СОД РРО Уявіть ситуацію: ви отримуєте податкове повідомлення-рішення на сотні тисяч гривень штрафу. Причина? Податкова служба проаналізувала дані з бази СОД РРО за минулі місяці та виявила, що ваші фіскальні чеки нібито не відповідали встановленій формі. При цьому під час фактичної перевірки досліджувалися лише поодинокі чеки, а штраф нараховано за весь попередній період — виключно на підставі аналітики з внутрішньої системи ДПС. Чи є такий штраф законним? Верховний Суд у грудні 2025 року дав чітку відповідь на це питання. Система обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО) — це інформаційна база ДПС, призначена для збору, зберігання та використання даних РРО та ПРРО, у тому числі електронних копій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків. По суті, кожен чек, який ви видаєте покупцю, автоматично потрапляє до цієї системи. Контролюючі органи активно використовують СОД РРО для аналізу діяльності платників податків. Логіка проста: якщо система фіксує чеки без певних реквізитів, податківці вважають це підставою для накладення штрафу за порушення Закону про РРО. Однак чи є такий підхід правомірним з точки зору доказового права? Верховний Суд у постанові від 18.12.2025 у справі №380/10913/24 сформулював принципову правову позицію. Дані, внесені до бази СОД РРО, за своєю суттю є податковою інформацією. Сама по собі наявність цієї інформації не є належним доказом податкового правопорушення та не може бути підставою для притягнення платника податків до відповідальності. Що це означає на практиці? Інформація з СОД РРО може бути лише використана як підстава для подальшої перевірки певних обставин — але не для безпосереднього застосування санкцій. Верховний Суд чітко окреслив алгоритм, якого має дотримуватися контролюючий орган. Для правомірного накладення штрафу за порушення законодавства про РРО податкова повинна встановити конкретний факт порушення, зафіксувати його в межах перевірки та підтвердити належними і допустимими доказами, а не лише аналітикою з бази. У справі, що розглядалася, ГУ ДПС у Хмельницькій області провело контрольні закупівлі 30.11.2023, отримавши по одному фіскальному чеку в кожній торговій точці ТОВ «Мобіжук». Проте штрафи нараховувалися за весь період з 01.10.2023 по 07.12.2023 — виключно на підставі даних із СОД РРО. Суд визнав: лише один фіскальний чек, отриманий в результаті проведеної контрольної розрахункової операції, не може виступати доказом невидачі розрахункових документів належної форми на суму всіх реалізованих товарів за попередній період. Відео на тему: Податкові перевірки у 2026 році! Окремо Верховний Суд вказав на неправомірність застосування підвищених штрафних санкцій у розмірі 150% як за «повторне» порушення. Якщо факти повторності не встановлювалися попередніми перевірками, а висновок ґрунтується лише на інформації з внутрішньої системи ДПС — такий штраф є незаконним. Аналогічну позицію Верховний Суд висловив у постанові від 12.08.2025 у справі №500/5316/21, чітко зазначивши, що дані, збережені в базі системи обліку даних РРО, не є самостійним доказом податкового правопорушення. Стала позиція Верховного Суду створює надійну правову основу для судового оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених виключно на підставі даних із внутрішньої бази податківців. Якщо ви отримали штраф, а в акті перевірки немає посилань на конкретні розрахункові документи, досліджені під час перевірки за весь період, за який нараховано санкції — маєте підстави для оскарження. Важливо розуміти: обставиною, що має бути досліджена, є саме розрахункова операція, а безпосереднім доказом, що підтверджує її вчинення, є розрахунковий документ. Електронні копії чеків із бази СОД РРО — це податкова інформація, яка потребує підтвердження реальними документами. Позиція Верховного Суду щодо використання даних СОД РРО є сталою та дає хороші перспективи судового оскарження штрафів, винесених лише на підставі даних з внутрішньої бази податківців. Якщо ви отримали подібне податкове повідомлення-рішення — це привід для детального аналізу акта перевірки та обставин справи. Отримали штраф за даними СОД РРО? Зверніться за консультацією до податкового адвоката для аналізу вашої ситуації та визначення перспектив оскарження → Ні. Верховний Суд у постанові від 18.12.2025 у справі №380/10913/24 визначив, що дані СОД РРО є податковою інформацією, яка не є належним доказом порушення та не може бути підставою для притягнення платника до відповідальності. Ця інформація може лише слугувати підставою для подальшої перевірки. Перевірте акт перевірки: чи зазначені конкретні фіскальні чеки, досліджені під час перевірки, та чи відповідає період дослідження періоду, за який нараховано штраф. Якщо штраф базується виключно на аналітиці з бази даних — ви маєте підстави для оскарження. Верховний Суд у справі №380/10913/24 вказав на неправомірність застосування штрафу 150% як за повторне порушення, якщо факт повторності не був встановлений попередніми перевірками, а висновок ґрунтується лише на інформації з внутрішньої системи ДПС. Облік обов’язковий для ФОП, які торгують складною побутовою технікою, ліками, виробами медпризначення, ювелірними виробами, а також для платників ПДВ.
Що таке СОД РРО і як податкова використовує цю систему
Позиція Верховного Суду: дані СОД РРО — не доказ порушення
Що потрібно для законного притягнення до відповідальності
Підвищені штрафи: коли 150% застосовувати не можна
Перспективи оскарження штрафів на підставі даних СОД РРО
Висновок
Поширені запитання (FAQ)
Чи є дані СОД РРО достатньою підставою для штрафу?
Що робити, якщо отримав штраф на підставі даних СОД РРО?
Коли підвищений штраф 150% є неправомірним?
Кого з ФОП стосується обов'язок вести товарний облік?
